他指出，游客面临的挑战是在多大程度上可以让他/她了解或体验旅游目的地其他人/居民的真实生活。 在不断寻找真实的旅行体验的过程中，麦肯内尔将现代旅行者称为“世俗朝圣者”。 1999年，王宁在《旅游研究年鉴》上发表了《重新思考旅游体验的真实性》一文，该研究始于20世纪70年代初的西方。 用于研究游客动机和体验的“真实性”概念被引入中国旅游研究领域。 此后，肖洪根、杨辉、李旭东等学者也对旅游研究中的“真实性”进行了研究和发展，探索了真实性理论在旅游研究中的应用。 这些研究对国外旅游真实性理论的引入以及对研究进展的把握，为我国旅游真实性研究的实证和理论发展奠定了基础。 （二）真实性在旅游研究中的应用真实性一词源于希腊语“authentes”，意思是“权威”或“由某人亲手制作”。 虽然真实性是一个源自西方哲学的新概念，但它已被各国学者运用到旅游研究中。 真实性一直被认为是西方旅游研究的核心概念，也是旅游体验和动机的核心问题。 引起了旅游界的各种热议和分析，以至于有多少人写过关于真实性的文章？ 关于真实性的定义有很多。

可见，旅游研究中真实性含义的定义从一开始就存在争议。 对此，科恩认为，真实性的概念本质上“不是静态和固定的，它是值得商榷的”。 自20世纪60年代以来，“真实性”一直是西方旅游社会学研究的核心概念。 它是人们对现代旅游“好恶交织”的心理反映。 它揭示了现代旅游现象的社会现实和存在的问题。 它意味着依托传统文化及其根源，意味着纯真、真实、独特。 王宁曾总结真实性概念的发展过程，将真实性发展的各个阶段划分为：客观主义真实性、建构主义真实性和后现代真实性。 在此基础上，他提出了真实性存在主义。 2、与研究课题相关的概念 (1)家庭旅游概念的界定 家庭旅游是指由家庭成员共同进行的观光、休闲、度假等旅游活动。 与一般旅游活动相比，其旅游对象有特殊的限制。 家庭是指因婚姻、血缘关系或收养关系而形成的亲属关系生活组织。 这里的家庭泛指上述生存组织的两个或两个以上成员。 本文研究的家庭不仅限于标准家庭结构（即父母和子女）下的两代家庭，还包括其他家庭结构形式，例如三代同堂。 家庭旅游并不局限于周末父母带孩子去公园的传统郊游。 家庭旅游是个体通过家庭旅游体验人与人之间的真实、自然的情感联系和家庭真正的亲密的一种方式。 一种实现自我“本真”回归的旅行方式。

也正是随着时代的发展，我国城乡居民收入增加，家庭结构变小。 在客源市场，家庭旅游的比重将逐年增加，并成为一种时尚。 这将对旅游市场和旅游业的未来发展产生重大影响。 产品开发和服务、旅游宣传推广都提出了新的要求，需要有针对性地积极引导，开拓这一市场。 (2)大学生家庭旅游真实性研究目的。 大学生属于最具潜力的旅游消费群体。 面对就业压力和对家庭的更大依赖，家庭旅行成为大学生释放压力的一种方式。 调整生活节奏、找到自己真实本性的主要方法之一。 同时，大学生即将步入社会，是旅游业的潜在市场。 选择一批大学生来进行这一问题的研究，具有更可操作性、更具有代表性、更实用的优点。 我们都知道，未来的旅游产品设计将需要专门为游客提供“私人定制”。 随着社会经济的发展，年轻人对亲情的需求会增加，家庭旅游将逐渐成为非常重要的旅游方式。 市场上，大学生作为新时代的代表，即将步入社会，研究大学生家庭旅游的真实性就显得尤为重要。 三、研究过程和方法 （一）问卷设计 问卷的设计考虑了人口学和社会学特征。 除了基本的个人信息外，还包括受访者意愿调查、家庭出行偏好调查等。 家庭旅游认知调查、旅游动机及影响评价因素还设计了关于选择家庭旅游的时机与真实性之间的关系以及与其他形式的旅游相比的优势的问题。 受访者对家庭旅游的满意度将通过访谈进行补充，得到的调查结果基本能够直接反映受访者的真实感受，从而进行真实的分析。

（2）调查过程和访谈过程 由于调查时间是在大学英语四、六级考试之前，大多数学生没有足够的时间，所以问卷发放以网上发放为主，实际发放为辅。 调查对象为湖南师范大学在校学生，大一到大四学生全部被调查。 期间，我还到学校周边的岳麓山、橘子洲等地现场发放调查问卷。 虽然受访者人数没有想象中那么多，但其中不乏湖南省内外的学生，这也增加了调查的参与人数。 信誉。 由于发放的问卷数量有限，本次调查结果可能存在一定偏差，需要进一步研究。 除了发放问卷外，我们还对部分学生进行了采访，旨在获得一些及时、真实的感性认识，同时更深入地了解大学生对家庭旅游真实性的认知。 四、统计结果及特征分析 本次共发放问卷244份，回收244份，其中网络问卷144份，纸质问卷100份，有效问卷共204份，有效率为83.6%。 (一)大学生家庭旅游真实性研究受访者特征。 本次调查的受访者对于大学生家庭旅游真实性的看法相对均衡。 男生占22.55%，女生占77.45%。 年龄也非常集中，以18-25岁这个年龄段为主，占调查总人数的94.12%。 受访者的年龄分布也比较均衡，各个年级的学生都有参与。 大一约占14.71%，大二约占14.71%。 学生约占26.47%。 高三受访者相对较多，约占总样本的50.98%，高年级学生约占7.84%。

以中等收入者为主，月收入在1500元至3000元之间的家庭占调查总数的35.29%，月收入在3000元至5000元之间的家庭占样本总数的24.51%。 两者合计占调查总数的一半以上。 有湖南省内外的学生。 省内学生占样本总数的45.1%，省外学生占54.9%。 （2）家庭旅游是真实体验的典型案例。 根据本次实证研究结果，绝大多数大学生更愿意选择家庭旅游，且基本不受地域因素和收入因素的影响。 无论是高收入家庭，还是来自湖南省或其他省份的学生，约3/4的受访者选择家庭旅行，并认为与家人一起旅行可以在旅行中展现最真实的自己，放松。 心情也更加自然了。 当被问及家庭旅行的作用时，78.43%的学生选择了“让家庭气氛更融洽，玩得更开心”。 74.51%的学生还认为家庭旅行可以体验人与人之间的联系。 家庭内真实、自然的情感联系和真正的亲密关系。 近半数的人还勾选了“依赖感得到满足，幸福感提升”、“无需伪装就能回归真实的自己，让旅行变得更轻松”等选项。 这说明家庭陪伴旅行是个人和人际关系的问题。 个体之间真实性的重要体现，正如王宁所说，家庭旅游是真实性体验的典型案例。 (3)家庭旅游的出行动机及影响评价的因素。 渴望与家人分享快乐、增进了解是大学生选择家庭旅游的旅行动机之一。

58.82%和56.86%的受访者出行动机是孝敬父母、旅游观光，50%的受访者选择家庭旅游是为了放松心情。 同时我们发现影响家庭旅游评价的因素有很多。 旅游目的地条件是最重要的因素之一，约占受访者的75.49%。 自身及家人、他人的行为和态度、旅游从业人员的服务等因素也占很大比例。 可见，旅行社和旅游目的地要想抓住家庭旅游的机遇，就必须不断提高专业水平，为游客提供更优质的服务和更舒适的旅游环境。 (4)家庭旅行的时间安排与真实性的关系。 “本真”表达了人们对旅行的美好期待，希望通过这次“神圣之旅”回归自然、回归本真。 在旅行中，身体成为“主体”，成为它自己的主人。 身体真正的放松了，身体的欲望得到了极大的满足。 正是这种短暂却超然的身体体验，将人们从现代日常生活的身体束缚中解放出来，成为个体真实性的表达。 在问卷第13题中，77.23%的受访者选择周末及法定节假日出行，65.35%的受访者在工作或学习一段时间后身心疲惫时选择家庭旅游。 其中，64.36%的受访者这样做是为了调整生活节奏、重生灵魂，35.64%的受访者在意外情况让自己心情不好、迷失自我时会选择家庭旅行。

这些比例反映了游客旅行要么是为了逃离世界的束缚，解放身体和灵魂，要么是为了寻找真实的自我。 不过，这些时间的选择也恰恰说明了游客出行的目的。 寻找“真实”的体现，家庭旅行成为体验“真实”的最佳选择。 也可以根据游客家庭旅游的时间安排旅游产品的开发或旅游目的地的选择。 5、对大学生家庭旅行真实性研究结果的思考。 大多数受访者选择家庭旅游是为了与家人联系、放松身心。 他们希望与家人一起旅行，体验一种人与人之间创造的真实，解放灵魂，实现“本真”的回归。 家庭旅游的真实性并不是因为安全或经济上的便利，而是因为游客不仅从观光、活动或表演中获得乐趣，而且满足了自己与自然的情感联系和家庭的真谛。 释放亲密感和个人真实性的目的。 它满足了现代人在异国他乡体验异质的生活方式和精神世界，获得新的身心体验的要求。 也符合现代旅游个性化、多元化、多样化的要求。 但从本次调查结果来看，我们发现影响家庭旅游评价的因素有很多。 旅游目的地的状况、自身及家人、他人的行为和态度、旅游从业人员的服务等因素都会影响个人对该房产的评价。 真实性的体验。 可见，家庭旅游作为旅游业的一个细分市场，目前还比较狭窄。

旅行社和旅游目的地要想抓住家庭旅游的机遇，就必须不断提高专业水平，为游客提供更好的服务和更舒适的旅游环境。 其次，由于游客在特定的时间、空间和场景中体验真实性，他们也会出于特定的原因和目的选择家庭旅游。 家庭旅行者在突发情况让心情不好、迷失自我时，或者在周末、法定节假日临近时，会选择出游。 部分受访者在工作或学习一段时间后身心疲惫时也会选择旅游。 家庭旅行可以调整生活节奏，让灵魂重生。 另外，需要注意的是，游客的旅游动机虽然是为了追求自身的真实性，但由于自身的性格、文化背景、教育水平等，其原有条件也会不同程度地影响和限制其体验。对于一些游客来说他们相信自己在任何情况下都是真实的，并相信选择和热爱旅行与寻找自己的真实性关系不大。 有些只是与家人一起旅行，有些则是出于学习等原因。 没有真实性的概念，这种情况在调查中也会出现。 六、小结 家庭旅游作为一种新趋势，对旅游业的发展和经济增长发挥着巨大的作用。 以往推出的旅游产品普遍大众化，主要为普通游客提供服务，且以散客游客为主。 这种旅游方式不适应家庭旅游的发展要求，忽视了游客旅游的主要目的是从“客我”中解放出来，释放和展现“主我”。

本文试图从旅游社会真实性的角度分析大学生家庭旅游的真实性及其对旅游业发展的作用。 通过对大学生家庭旅游真实性的研究分析，不仅丰富和丰富了旅游社会学、拓展了研究思路，也帮助旅游经营者更好地了解家庭旅游的“真实性”需求和动机，并提供旅游产品发展更好地应对家庭旅游热潮。参考文献：[1]罗少言，吴邦涛。 家庭旅游模式分析与产品选择[A]. 安徽农业科学，2007，35(32)：10443-10444 [2]马玲． 真实性理论在旅游研究中的应用应用[A]，旅游杂志，2007年第10期[3]王宁。 旅游中的互动真实性——酒店旅游研究[J]. 广西民族大学学报，2007，（11）：29[4]王宁，丹平，马玲。 旅游社会学[M]． 天津：南开大学出版社。 2008.12:143-158[5]孙锡林，连杰。 真实性视角下的文化旅游产品分类及其现实意义，东北财经大学学报[J]，2010，（4） [6] 尹平，蔡安雅． 中国家庭旅游决策现状研究及旅游营销建议——以北京为例[A]，人文地理，2010年第4期[7] 杨振智； 胡海霞. 对旅游真实性问题的批判[J]，旅游杂志，2011年第12期 [8]周亚庆，吴茂英，周永光，朱艳红。 旅游研究中的“真实性”理论及其比较[J]，旅游学报，2007年第06期 [9]赵景荣，《诗意栖居的真实性》[A]，南京师范大学学报，2005年1月第1期