海南省旅游委主任、旅游局巡视员陈耀认为：“目前我国乡村旅游的良好形势是上下重视、发展如雨后春笋般出现，但仍存在很多问题。”问题：一是同质化：政策的雨露不仅能滋养一片春笋，更应该是百花齐放；二是粗放：乡村的花丛中，不能只有绚丽的花，还要香花，不仅品种多，而且品质高；三是忽视本土性：有些地方在追求乡村旅游产品时，失去了地方特色，认为城市化、西化就是高端。 ”。 造成这些问题的原因大致有以下几个：

首先，目前大多数政府和企业对乡村旅游认识不深刻，概念混乱。

观光旅游严重降低了乡村旅游的丰富性，掩盖了其他类型的乡村旅游。 许多乡村旅游景点以纯粹的农业旅游为主，大多数乡村旅游产品未能真正体现乡村旅游的各个方面。 有的甚至扭曲了乡村旅游的内涵，影响了产品的吸引力。

二是资源开发自主开展。

在重庆旅游建筑设计中，乡村旅游开发运营普遍存在碎片化现象。 资源和资金尚未形成有效合力。 乡村旅游普遍规模较小，经营者品牌意识较弱。 在乡村旅游发展中，片面强调乡村自然资源的开发，而忽视乡土文化、乡村民俗等文化内涵的开发，以及对乡村的狭隘片面认识。旅游文化，忽视其他乡村资源的开发利用。

三是乡村旅游缺乏合理有效的规划和规划。

由于缺乏资金，旅游资源未经论证、规划、规划就仓促推出。 发展只注重规模，不注重质量，粗制滥造。 很多乡村旅游开发都是盲目的，只考虑眼前，忽视长远。 有些村庄旅游开发本身就是一种破坏。 另外，一些村庄在发展乡村旅游时，人工痕迹太明显，乡村旅馆被建成高楼大厦，城市化趋势严重，影响乡村旅游特色。

四是乡村旅游人才十分短缺。

由于乡村旅游开发和研究水平较低，乡村旅游管理人员相对较少，缺乏对乡村旅游从业人员系统有效的培训。 在实际乡村旅游运营中，不少乡村旅游区的管理者由村干部或当地农民兼任。 乡村旅游管理者和从业人员素质普遍较低。 乡村旅游的快速发展与乡村旅游管理者和从业人员素质低下是矛盾的。 乡村旅游管理粗放，形成轻管理、低质量、低收入的恶性循环。 严重制约了我国乡村旅游的发展。

五是各地开发的产品特色少、雷同多。

目前国内乡村旅游重点发展休闲农业、观光农业等旅游产品，而对乡村文化传统和民俗资源的开发重视不够。 乡村旅游发展过多依赖农业资源，缺乏文化内涵，不凸显地域特色。 此外，我国乡村旅游产品雷同不少，特色产品缺乏，整体接待水平较低，配套设施不完善。

最后，乡村旅游对振兴乡村经济的贡献有限。

由于我国经济不发达、基础设施建设落后等多种原因，我国乡村旅游发展较为成功的地区大多在大中城市以外。 乡村旅游项目甚至进驻城市。 乡村旅游对于振兴边远地区乡村具有重要作用。 经济的作用非常有限。

此外，我国乡村旅游多表现为特色旅游产品，如观光果园、观光茶园、高科技农艺园、多功能花卉园、休闲渔业等，与其他景区融合度不够，自然资源。 旅游从业人员中，农村人口相对较少，旅游收入的主体也不是农民。 在发达国家，发展乡村旅游主要是为了增加农民收入，特别是在偏远地区。 一般以小规模发展为基础，以农民为主要参与者。 旅游收入只是当地农民收入的补充，这与中国农村不同。 旅游方面差别很大。

那么问题来了，如何避免或解决这些问题呢？

走特色创意路线

尽管我国乡村旅游已经发展多年，但成效却并不十分乐观。 在中国众多的乡村中，想要脱颖而出，就必须走独特、有创意的路线。

重庆旅游建筑设计要走特色路线，首先要坚持乡村旅游的乡村性，区别于城市休闲项目； 二是要坚持乡村旅游的地方性，区别于其他地方，避免同质化竞争。 三是打造乡村旅游经营项目的独特性，区别于其他旅游项目，形成丰富多彩的乡村旅游目的地。

创意需要建设一支专业人才与本土人才相结合的文化创意人才队伍； 其次是发现当地文化，立足当地乡村进行探索，适当嫁接其他文化； 三是打造乡村文化创意平台，促进交流、推广与合作。

任何旅游规划都不能在不脱离资源现状的情况下随意制定。 必须立足当地资源基础，实事求是，在充分挖掘、整合资源的基础上，实现资源价值最大化，将资源转化为产品。 乡村旅游景区更多的是资源型景区，所以规划不能脱离资源来讨论。 要最大限度发挥乡村旅游资源的乡土气息：

第一，文化是旅游的灵魂，旅游是文化的载体。 没有文化的景区就缺乏活力。

对于文化的梳理和挖掘，在很多乡村旅游规划中尤为缺乏。 导致很多乡村旅游景点千篇一律，雷同度非常严重。 大多数游客去那里只是为了“爬山、赏花、尝果、吃”。 “很难给人留下深刻的印象，也让景区显得苍白，缺乏长久的吸引力。

创新是多元化的，涉及规划的各个方面，包括概念创新、产品创新和项目创新，大到项目名称、形象定位、分区，小到标志系统、景观小品。 需要创新。 尤其是在项目的设置上，必须先进、创新，才能满足游客日益多样化的需求。 乡村旅游规划的创新也可以是多种多样的。 在乡村生态景观的基础上，引入高科技生态体验农业项目，营造有趣的乡村生态环境，营造创意氛围。 度假村的生活方式。

二是实施性和可操作性对旅游规划创新提出了更高要求。

可以说，落实已经成为检验旅游规划成功与否的唯一标准。 笔者在参与不同规划项目的过程中，深深感受到几乎各方都把实施放在了非常高的位置。 不管一个旅游计划多么有创意，如何给领导留下深刻的印象，如果最终不能实施，这个计划就会失败。

第三，多元化既包括旅游产品，也包括产业互动。

单一的旅游产品已不再适应旅游发展的趋势。 必须根据不同的旅游市场设置不同的旅游产品，满足不同游客的需求。 此外，旅游业是一个综合性很强的产业。 因此，旅游规划还必须突破单一旅游产业，形成泛旅游产业整合，产生产业集聚效应。 乡村旅游规划应该更像这样。 不仅要关注旅游业本身的发展，还要关注相关种植业、养殖业的发展，带动区域经济发展，带动当地农民致富。