这些新闻每年都会准时出来，有地方缺陷，也有竞争省份的阴谋。之前就有邻省游客在丽江被骗的新闻，无良店主也是邻省人，最早报道的也是邻省媒体，但只字未提酒店和客人的来源。

接下来这件事更有意思，这件事发生在邻省，但是邻省媒体和有组织的后续评论，还是打了云南的脸。

云南疑惑：你们地盘、你们黑店关我什么事？以前都是我们安排几个演员，偷偷拍，现在素材唾手可得，你们省里的媒体、评论员，真的能这么放得开吗？

不仅如此，就连该新闻本身与旅游无关，却依然可以用来污蔑云南。

不管真假，只要有关云南的负面内容出现在目标受众面前足够多次，他们的潜意识自然就会受到影响。美国对中国的诬陷、抹黑、洗脑，从病毒到债务陷阱，各参赛省份都已经深入研究和学习过。

这里我们可以回顾一下上周外交部发言人对美方有关TikTok言论的回应：打压别人并不会让你变得更强大。

现实中，被抹黑的对象不应该反击、报复，只会消极地澄清事实，不会对人畜造成任何伤害；作恶者则应该肆无忌惮地继续升级事态，这必定是他们利益最大化的选择。

对方是一支专业队伍，正在系统性地抹黑云南。云南不能只是被动地解释和回应，必须有专业的队伍、专业的手段，主动回应，提醒对方，放手是要付出代价的。与其抹黑别人，不如尽快改善甘孜州不诚信的酒店、拦路收费的不守规矩的人、春熙路周边几乎所有摊贩都少找零的情况。

这里再次呼吁，成立一个像成都城市形象推广协调小组这样的组织，专门负责城市形象宣传，成为辐射中心，成为区域性国际中心城市。这个组织不能只是媒体，还要有商务、营销、旅游、投资、政研等领域的专业人士。该小组的详细情况，请看“

成都瞄准昆明十多年，原因在于成都最初的宣传重点——宜居生活、休闲养生、民俗风情、动植物、人文自然，被昆明彻底碾压。

昆明虽然多年来一直处于半睡半醒的状态，但依然是成都最担心的竞争对手，以上这些底牌都是大众关注的焦点，也是富裕社会、后工业时代区域发展的重点。

成都20年来的崛起，与“成都市城市形象提升协调小组”出色的理论和实践工作密不可分，其工作细致到凡是来自成都的城市热力图、光度图，都会把昆明大大缩小，甚至直接抹去；与云南无关的新闻，也会被用来抹黑。

今年春节期间，四川超过云南，居全国各省接待游客量第一位，这也是该局工作的成果。

昆明人去昆明动物园，成都人去成都动物园，可以说这就是当地接待的游客数量，四川的人口是云南的两倍，这个数字自然是优越的。

春节期间，云南旅游收入384亿元，全国最高，比四川的242亿元高出近60%，人均收入更高。不争头条，自然是C位，这叫硬实力。但我们从媒体上看到的，基本都是各省接待游客数量的排名，这就是中介机构的专业和敬业。

回到最近关于云南旅游的负面新闻，不管是真是假，当地从业人员和主管部门都反应迅速，处理严厉，让游客很难贪便宜买到假货。

比通勤、食宿费用还低的低价游到底是什么？很多媒体都报道了很多年，应该没有多少人不知道。通常双方一开始就心知肚明。这是一场勇气和精明的较量。

在这个过程中，游客在试图利用旅行社和导游，而导游则押注于说服力和压力战术。他们之间的对抗和敌对贯穿了整个过程。游客可以录像、斥责导游，也可以揭发、举报导游，因此他们并不一定是弱者。

绝对吃亏的只有当地政府，消息一经曝光，就会被大打扣分。

作为旁观者，有些游客的诉求似乎不太可靠，超出了常人的想象。

这样的大叔大妈即便开了一家香格里拉餐厅，也大概率会让全体工作人员深夜熬夜等待两个人光顾餐厅，并为了几十块钱的消费热情地为他们服务。

这是基本的经济学问题：有需求才会有供给，成本效益合理才会有人愿意做。对于这样的报道和媒体曝光，地方管理部门可以坦然面对，让市场归市场，简单说明一下情况。

对于如此无厘头的要求和曝光，上级部门需要给予实际部门更多的理解和支持，实际部门也能用更多的平和、幽默去应对。

对于低价游互害模式，我个人认为可以按照“谨慎举报低价互害游，尽享美丽祥和云南”的方向进行宣传回应，指出纠纷中游客方面存在的问题，树立云南旅游景点是高端的、游客是高端的、彼此之间场景是体面祥和的共识。

这就涉及到云南和昆明当前面临的旅游产业转型升级问题，打造世界一流、高品质旅游目的地是唯一方向，也是当地最受尊重、最有性价比的方向。

低价旅行团的互损博弈，表面上是当地旅游从业者与游客之间的问题，但深层次来讲是当地旅游定位的问题：你的优势和特色是什么？你瞄准的是哪个市场？你的目标消费者是哪些特定的群体？……

禁止低价游，会不会影响游客数量和旅游收入？这个逻辑根本不成立，新加坡、迪拜、戛纳、坎昆这些地方的物价比云南贵很多，山水、气候、人文资源也没有云南丰富，难道这些地方的游客比昆明还少吗？

她是貂蝉，为何要开包子铺来与孙二娘争风吃醋？

如今，国内很多景区的大门都设在几公里外，原本3元的电瓶车，却要30元，车到了山脚下还要花钱骑马，半路还要买登山杖徒步，到了山顶最佳位置还要花钱拍照。这和低价旅游如出一辙，背后是同样落后庸俗的世界观。

他们太聪明了，坑游客，一个个设下陷阱。几十块几百块钱是小事，收费背后的贪婪却是大事，只会让正经游客鄙视，更别说高端化了。我这几年没在国内旅游过，假期总是带孩子出国，就是这个原因。

你可能会说，中国人多，游客多，不用担心没人来。赚钱越多越好，不赚钱就是亏钱。这没有错，但不代表是最好的选择。

放眼世界，人多了去了，按照这个逻辑，高端旅游根本就没必要操心价格高的问题，为什么宁可急于求成，在低级层面互相伤害，不顾体面地赚点小钱，也不愿意学戛纳、迪拜呢？

是用心计对待低质低价的产品，还是用高价优质产品来让自己轻松愉快、体面友善？这更多的是一个世界观、道德观和价值取向的问题，而不是市场定位和价格的问题。

2018年的数据显示，大理过夜游客日均消费为1100元。个人觉得，鉴于云南大理、丽江、版纳、普者黑等旅游目的地的特殊性，即便日均消费翻倍，只要服务跟得上，游客数量也不一定会减少。

竞争省市用低价游吓退低端游客来云南，未必是坏事。如果这样的游客太多，景区很难提供高端体验，价格和利润空间自然就有限。如果周边省份喜欢这样的游客，可以全部接走。

当春天的桃树上开满了中年妇女的花，壮丽的山峰上堆满了塑料袋和瓜子皮，厕所里满是污秽需要排长队时，黄金地段的房车露营地就成了每天预算30元的农民工聚集地。这样的景点，只有高端客户才会避而远之。

周边省份的抹黑是小事，关键是云南旅游如何大胆转型升级，关键是要看清轮廓，才能看清全局，不同的定位、不同的客群，运营方式是完全不一样的。

去云南旅游，是选择15元一人份的两荤三素的盒饭，还是100元一人份的怀石料理？这个定位我们要想清楚，要做出选择，要聚焦。

云南拥有世界级的自然景观、气候、人文、动植物资源，地处印太地区地理中心，承载着中国崛起的全球影响力和感召力，在中国新发展阶段和构建人类命运共同体中，打造世界知名的优质旅游目的地和美好生活典范，是义不容辞的责任、是刚需，也是必要。