（一）非物质文化遗产类别及活化利用的差异非物质文化遗产是人类珍贵的文化遗产，旅游是促进文化传承和发展的重要载体。 非物质文化遗产与旅游业融合发展，可以实现互利共赢。 非物质文化遗产涉及十个类别。 不同类别的非物质文化遗产有其独特的文化内涵和表现形式。 因此，在融入旅游发展时，需要因地制宜，找到各门类非物质文化遗产与旅游融合发展的契合点和连接点。 否则，非物质文化遗产很容易成为旅游的附属商业产品，无法充分表达其独特的文化魅力，甚至不适当地适应旅游活动，从而破坏非物质文化遗产的真实性，对旅游产生负面影响。非物质文化遗产的保护和传承。

目前，传统技艺、传统艺术等适合生产的非物质文化遗产激活利用程度较高，而民间文学、传统戏剧等适合生产的非物质文化遗产激活利用程度相对较低。低，说明非物质文化遗产旅游的发展与非物质文化遗产密切相关。 遗迹密切相关。 具体来说，传统医学、传统艺术、传统工艺类非物质文化遗产在当今社会仍然有很大的市场需求。 它们具有很强的观赏性、体验性、实用性，为它们的活化和利用奠定了有利的条件。 例如“景泰蓝”、“湘绣”、“徽派建筑”等都是久负盛名的中国传统文化符号。 这些非物质文化符号可以在旅游过程中展示，让游客近距离欣赏和体验这些瑰宝的精湛工艺和精美设计。 这反过来又引起了游客的浓厚兴趣。 民间文学、传统音乐、传统舞蹈、传统戏剧等各类非物质文化遗产在现代社会受众群体相对较少，特别是年轻一代对这些文化艺术作品的兴趣有所下降。

（二）非物质文化遗产与旅游融合不够深入

随着国家对非物质文化遗产的日益重视和旅游产业的不断发展，非物质文化遗产与旅游的融合成为当前学术界和产业界关注的重要领域。 但目前非物质文化遗产与旅游融合还不够深入。 在文旅融合背景下，旅游企业积极推进“非遗+旅游”。 但在实践中，他们往往并不将非物质文化遗产纳入企业发展战略，而只是选择部分列入非物质文化遗产名录的项目进行展示作为宣传。 没有科学规划的噱头。 比如，将非物质文化遗产引入景区，是非物质文化遗产发展的大趋势。 然而，不少景区仅将非物质文化遗产作为文化展示或表演项目，缺乏对非物质文化遗产项目的深入了解和文化挖掘，导致非物质文化遗产旅游产品的质量低下。 同质化现象严重。 此外，旅游企业往往更注重非物质文化遗产的商业价值，导致非物质文化遗产的文化价值难以充分挖掘和传播。 例如，在端午节、中秋节、春节等中国传统节日期间，旅游企业通常会邀请传承人筛选操作方便、体验感强、能够快速实现的非遗项目。产出效益，而不是把非物质文化遗产作为一个长期发展的文化旅游项目。 从传承人角度看，传承人是非物质文化遗产领域的专家，但对旅游市场缺乏了解，或未能真正认识到旅游在非物质文化遗产活化利用中的重要性，或受限于自身能力由于自身能力不足，不能充分利用旅游市场优势开发非遗资源，导致非遗旅游产品研发、设计、品牌营销等方面存在诸多问题，影响了非遗文化的深度融合。遗产和旅游业。 此外，非物质文化遗产旅游的发展需要政府、传承人、旅游企业、社区等多方共同推动。 这些不同利益相关者之间的冲突和矛盾也会影响非物质文化遗产与旅游的深度融合。 最后，非物质文化遗产具有特定的内容，一些非物质文化遗产项目只能在特定的地域、场合、时间进行展示，从而限制了其与旅游的深度融合。 例如，一些非物质文化遗产表演需要特定的场地和设备，而这些设备和环境在旅游区并不容易获得或复制。

（三）系统性保护与异地开发存在矛盾

非物质文化遗产的系统性保护，就是把非物质文化遗产的保护作为一个系统，从环境、各组成部分、非物质文化遗产结构和功能的完整性出发进行保护。 异地开发是将非物质文化遗产项目移植到其他地区进行开发和传播。 对非物质文化遗产及其孕育和发展的文化、自然生态环境进行系统保护，维护和改善非物质文化遗产赖以生存的土壤和空间，保护当地居民及其生活方式，是解决非物质文化遗产与非物质文化遗产之间矛盾的关键。非物质文化遗产体系保护和异地开发。 小路。

首先，非物质文化遗产是在特定地域、特定自然社会环境和人们生产生活中形成和传承的。 非物质文化遗产的系统性保护需要依托其所在地的环境和社会背景。 如果将非物质文化遗产项目引入旅游景区、特色小镇等异地开发，往往会导致非物质文化遗产与原有的整体环境脱节，失去其基础和传承土壤，导致传统文化发生改变或消失。丢失的。 其次，非物质文化遗产异地开发可以促进地区之间的文化交流和融合，扩大非物质文化遗产的知名度和影响力。 但异地开发商业化、功利化倾向普遍严重。 非物质文化遗产旅游开发需要大量的资金和资源投入。 旅游开发商往往希望通过非遗项目吸引游客、增加利润，导致非遗项目在开发过程中过度商业化，为了追求经济回报而忽视非遗。 真实性和完整性。 第三，异地开发还可能带来非物质文化遗产的标准化、规模化生产。 非物质文化遗产旅游发展需要适应大众旅游的需求，需要大量的非物质文化遗产产品和服务，这就导致非物质文化遗产项目的规模化生产和规范化运作，以及非遗项目的简单化和机械化。非物质文化遗产技能，严重削弱非物质文化遗产的公信力。 个性化的特征使其失去了传统的文化内涵。 第四，异地开发也会给非物质文化遗产带来变异和肤浅。 当一项非物质文化遗产项目移植到其他地区时，可能会对该项目进行“再创造”，使其更符合游客的消费需求和审美偏好。 这样的发展促进了非物质文化遗产的创新发展，但如果创新的程度把握不好，就会导致非物质文化遗产受到本土文化的冲击，导致其失去原有的文化内涵和特色。 （五策一丁）